ЗМІСТ
ВСТУП
Глава I. Загальна характеристика майнових прав і обов'язків по російському сімейному праву
§ 1. Історичні аспекти регулювання майнових прав та обов'язків подружжя (Загальна характеристика кодексів 1918 р., 1926 р. і 1969 р.)
§ 2. Аналіз чинного сімейного законодавства (Сімейний кодекс РФ 1996 р.)
Глава II. Режими майнових прав та обов'язків подружжя
§ 1. Законний режим
1). Спільна власність подружжя
2). Власність одного з подружжя
§ 2. Договірний режим
1). Поняття та форма шлюбного договору
2). Укладення шлюбного договору та його умови
3). Інші умови шлюбного договору
4). Зміна і розірвання шлюбного договору
5). Недійсність шлюбного договору
6). Не правові аспекти шлюбного договору
7). Угода про поділ спільно нажитого майна
Глава III. Судова практика у справах про поділ спільно нажитого майна
Висновок
ДОДАТКИ
Список використаної літератури
ВСТУП
Обрана мною тема дипломної роботи досить актуальна для нашого часу, так як практична значущість майнових прав та обов'язків подружжя, безсумнівно, велика. Якщо особисті права подружжя становлять хіба що внутрішню основу їхнього спільного життя, то майнові права грають, як правило, іншу роль. Про існування цих прав згадують найчастіше, коли сім'я розпадається, і з'являються проблеми з розірванням шлюбу. У подібних ситуаціях виникає необхідність у захисті саме майнових прав. Не так давно, в радянські часи, подружжю при розлученні просто нічого було ділити. Зараз - принципово інша ситуація, що склалася в результаті зміни державного ладу, докорінної зміни ставлення до приватної власності та виникнення нових правовідносин. Саме тому чинне сімейне законодавство гранично широко регламентує майнові права і обов'язки подружжя.
Наукова новизна теми дипломної роботи полягає в тому, що Сімейний кодекс РФ 1996 р. разом із законним режимом спільної сумісної власності подружжя передбачає нововведення - договірної режим. Слід зазначити, що укладення шлюбного договору прогресивно для часу, в якому живе наше суспільство, тому що це надійний засіб одного з подружжя захистити свої майнові інтереси від безпосередніх посягань іншого чоловіка при розлученні і поділ спільно нажитого майна.
Мета дослідження дипломної роботи полягає у вивченні новел сімейного законодавства про шлюбному договорі і традиційних положень про законне режим майна подружжя. Для цього вважаю за необхідне простежити історичні аспекти розвитку майнових відносин подружжя. Найбільш ранніми документами, що містять норми сімейних правовідносин, були на Русі церковні статути князів Володимира Святославовича і Ярослава Володимировича (X - XI ст.), Збірник постанов церковного Собору 1551 р., Соборне Укладення 1649 р. (XV - XVI ст.), Звід Законів Російської Імперії 1832 (XIX ст.). Однак основні попередники чинного Сімейного кодексу РФ були прийняті в радянську епоху. Це Кодекс законів про акти громадянського стану 1918 Кодекс законів про шлюб, сім'ю і опіку 1926 р. і Кодекс про шлюб та сім'ю 1969 р. Область сімейних правовідносин, в тому числі сфера майнових прав та обов'язків подружжя постійно піддається дослідженню російськими вченими. Досить відомі роботи А.І. Кабалкіна, А.М. Нечаєвої, С.А. Іванова, О.А. Хазова та багатьох інших. Методологічною основою моєї роботи є монографії і журнальні публікації таких авторів як А.М. Нечаєва, Н.Є. Сосіпартова, Л.Б. Максимович, С.А. Сорокін, Є. Чефранова, Е.А. Абашин, М.М. Нестерова, А.В. Одинцов, О.Ю. Косова. Статті А.М. Нечаєвої, Н.М. Нестерової і І.Ф. Александрова відображають проблеми, перспективи розвитку та аналіз сімейного законодавства. Праці Е.А. Абашина та Є. Чефранова в популярній формі розглядають юридичні особливості шлюбного договору. Дипломна робота апробована в практичній діяльності шляхом передзахисту. Структура роботи включає в себе вступ, основну частину, що складається з трьох розділів, а також укладення.
ГЛАВА I. Загальна характеристика майнових прав та обов'язків подружжя по російському сімейному праву
§ 1. Історичні аспекти регулювання майнових прав та обов'язків подружжя (Загальна характеристика кодексів 1918 р., 1926 р. і 1969 р.).
Основні принципи побудови шлюбно-сімейних відносин, в тому числі майнових, були проголошені і зафіксовані в перших декретах радянської влади про шлюб та сім'ю і в сімейних кодексах. Була створена база, на основі якої формувалися і розвивалися сімейні відносини принципово нового типу. Вже в перші роки радянської влади в числі важливих державно-політичних питань були вирішені питання, пов'язані з правовими основами шлюбу і сім'ї. Прийняття в грудні декрету «Про цивільному шлюбі, про дітей і про введення книг актів громадянського стану» і декрету «Про розірвання шлюбу», а також прийняття в 1918 р. Кодексу законів про акти громадянського стану, шлюбне сімейному і опікунській праві свідчило про те, що відносини між подружжям повинні будуватися на зовсім інших засадах, ніж це було до революції. 1 Очевидно, що в усі часи стан сім'ї та зміни шлюбно-сімейних процесів визначать політика держави, зміна її цілей та методів. Одним з проявів державної ідеології радянського періоду було виведення сімейних відносин з-під впливу церкви, традиційно їх регулюючих. Зміни регулювання сімейних відносин у період створення радянської держави за значенням дорівнює економічному, політичному «перевороту» цього періоду. 2
На думку ряду авторів, поява Кодексу законів про акти громадянського стану, шлюбне, сімейне і опікунській право 1918 р. (далі по тексту також - КЗАГС) обумовлено не об'єктивними причинами і розвитком суспільних відносин, а тим, що у зв'язку з відміною приватної власності цивільне право вважалося відмерлим, і ніхто не збирався його відроджувати. Сімейні відносини необхідно було врегулювати «по-новому» і прийняти окремий сімейний кодекс. 3 Перші декрети радянської влади встановлюють обов'язок чоловіка утримувати свою непрацездатну дружину, а також гарантує охорону майнових інтересів жінки, доручаючи суду вирішувати питання про те, чи повинен чоловік і в якому розмірі доставляти зміст своїй дружині після розлучення. Слід зазначити, що по дореволюційному російському законодавству шлюб не створював спільності майна подружжя. Але, оскільки в особистих відносинах чоловік розглядався як глава сім'ї, майнова самостійність подружжя була багато в чому формальність. У нових соціальних умовах режим роздільності майна ставав прогресивним. Він і був введений сімейним кодексом 1918 р. за кожним чоловіком закріплювалося право на роздільне майно не залежно від того, коли це майно було придбано - до шлюбу чи під час шлюбу. Кожен із подружжя не відповідав своїм майном за боргами і зобов'язаннями іншого чоловіка. Зберігаючи за подружжям повну майнову незалежність, закон у той же час надавав їм право укладати між собою будь-які угоди майнового характеру, які не суперечили б закону. Проводилася ідея рівності прав подружжя. 4 Встановлюючи принцип повної роздільності майна подружжя, законодавець виходив нібито з інтересів жінки, її можливості бути незалежною в сім'ї. Однак у літературі зазначається, що справжньою метою цієї норми, як і багатьох інших заходів було прагнення влади всіма засобами стимулювати залучення жінок у суспільне виробництво. 5 Перший радянський сімейний кодекс 1918 р. мало ще одну характерну рису. Вона полягає в тому, що судова практика, так само, як і тлумачення кодексу, не давали жодних переваги зареєстрованому шлюбу перед фактичним. Дане твердження суперечило, на перший погляд, ст. 52 КЗАГС, відповідно до якої тільки зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану шлюб породжував права і обов'язки подружжя. Практика народних судів знає численні випадки визнання прав на майно, коли чоловік померлого, хоча і не був зареєстрований, але фактично був чоловіком. 6 Наприклад, в одній справі Громадянська касаційна колегія (далі по тексту також - ГГК) визначила, що фактична дружина має право на спадкування майна особи, з яким перебувала у фактично шлюбних відносинах, хоча б спадкодавець і складався одночасно в зареєстрованому шлюбі. 7
Спільність майна подружжя була введена ст. 10 Кодексу законів про шлюб, сім'ю і опіку РРФСР 1926 р. (далі по тексту також - КЗоБСО), в якій йдеться про те, що майно, яке належить подружжю до вступу в шлюб, залишається роздільним їх майном. Майно, нажите подружжям протягом шлюбу, вважається спільним майном подружжя, а розмір належної кожному чоловікові частки у разі спору визначається судом. Введення спільності майна подружжя було необхідно, тому що жінки вкладали свою працю в домашнє господарство і виховання дітей. Майно ж, придбане на заробіток чоловіка, ставало його власністю відповідно до КЗАГС 1918 р. У результаті при розлученні дружина могла залишитися без майна. Тому принцип спільності майна, нажитого подружжям за час шлюбу, і роздільної власності на майно, що належить дружину до вступу в шлюб, отримав закріплення в КЗоБСО 1926 р., що необхідно вважати досить прогресивним тривають того часу. Спільність подружнього майна висловлювала як внутрішньосистемну значимість праці жінки, але й високу соціальну цінність цієї праці, поставленого суспільством і державою в номах шлюбно-сімейного законодавства на рівну ступінь з працею в суспільному виробництві. 8 Спільність майна подружжя - принцип, який у перспективі визначив майнову сферу родини. Саме трудова основа спільності подружнього майна пояснює поділ майна подружжя на спільне (загальне) і особисте (роздільне). Очевидно, що дошлюбне майно одного з подружжя не може бути визнано спільним майном, оскільки джерелом його утворення була праця лише одного з подружжя до укладення шлюбу. У свою чергу, майно, отримане під час шлюбу в дар або в порядку спадкування одним з подружжя, не може бути визнане їх спільним майном, оскільки джерело його утворення лежить поза сферою спільного вкладу подружжя. За вищевикладених причин випливає те, що усунення поділу майна подружжя не спільне і роздільне і введення єдиного режиму спільності подружнього майна не будуть відповідати інтересам самого подружжя. Однак, поряд з появою цього позитивного нововведення, вважаю не можна не відзначити в КЗоБСО 1926 р. збереження старих суперечливих норм КЗАГС 1918 р. по раніше «трудовий принцип» був критерієм, на підставі якого формувалася судова практика визнання юридичної сили за фактичним шлюбом: ст. 12 КЗоБСО 1926 відносила спільність ведення господарства, спільне співжиття, взаємну матеріальну підтримку до основних складових шлюбу. По всій видимості, радянська держава продовжувала боротьбу з церковним шлюбом, плануючи згодом відмовитися від державної реєстрації. Далі в 1937 р. при підготовці проекту Цивільного кодексу СРСР М.О. Рейхель, розробляє відповідний розділ, у тезах і розгорнутої схемою для VII частини проекту пропонував формулювання ст. 1 глави «Загальні положення» в розділі «Про шлюб», яка полягає в тому, що громадяни, які вступають у шлюб, повинні зареєструвати його в органах РАГСу, як в інтересах держави, так і з метою полегшити охорону особистих і майнових прав та інтересів подружжя. Таким чином, ведення спільного господарства з часом перестає бути визначальною рисою виникнення майнових прав та обов'язків подружжя. Починаючи з прийняття Указу від 8 липня 1944 р. не «трудовий принцип», а реєстрація шлюбу породжує майнові права і обов'язки подружжя. Вважаю, що це стало одним із значущих заходів радянської держави на шляху до прийняття наступних більш передових законодавств про сім'ю. Такими нормативними актами стали Основи законодавства про шлюб та сім'ю СРСР і республік 1968 р. і Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР 1969 р. (далі по тексту також - КпШС України). 9 Принцип спільності майна, нажитого під час шлюбу, і роздільності власності на майно, що належить дружину до вступу в шлюб, діяв до прийняття Основ законодавства про шлюб та сім'ю і отримав закріплення і розвиток у цих Основах, а також в прийнятих на їх базі кодексах про шлюб та сім'ю союзних республік. Відомо, що раніше законодавством союзних республік різним чином вирішували питання про те, чи повинно майно у разі поділу завжди ділитися порівну між подружжям. Питання про частки у майні подружжя виникає тільки у разі поділу, оскільки їх загальна власність є спільною, тобто частковою. Ст. 12 Основ законодавства про шлюб та сім'ю 1968 встановила, що у разі поділу майна, що є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд міг відступити від початку рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або заслуговують увагу інтереси одного з подружжя. 10 Саме ці основні початку і лягли в основу попередника чинного Сімейного кодексу. У 1969 р. вступив в силу черговий Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР, відповідно до ст. 17 якого права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Саме ця норма суттєво відрізняла КпШС РРФСР 1969 Внаслідок цього з судової практики зникли випадки виникнення майнових прав та обов'язків подружжя за наявності фактичних шлюбних відносин. Відповідно з новим кодексом майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, і вони обидва мають рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, що є спільною власністю подружжя їх частки визнаються рівними і суд вирішує, які предмети підлягають передачі кожному з подружжя. Для вимоги про поділ майна, що є спільною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності. 11 Майно, яке належало подружжю до вступу в шлюб, а також одержане ними під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, є власністю кожного з них. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернено лише на його особисте майно і на частку у спільній сумісній власності подружжя, яка йому належала б при розділі майна. Норми Кодексу про шлюб та сім'ю 1969 р. встановлювали також обов'язок подружжя матеріально підтримувати один одного. У судовому порядку мають право отримати матеріальне утримання непрацездатний з подружжя, жінка в період вагітності і протягом трьох років після народження дитини, а також потребує чоловік, який здійснює догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років або спільною дитиною-інвалідом з дитинства I групи . Згідно зі ст. 27 Кодексу про шлюб та сім'ю 1969 р., суд може, беручи до уваги нетривалість терміну перебування у шлюбі або негідну поведінку чоловіка, що вимагає виплати йому матеріального утримання звільнити іншого чоловіка від обов'язку по її утриманню. Розмір коштів, що стягуються на утримання чоловіка, визначається виходячи з матеріального стану обох подружжя у твердій грошовій сумі. 12 З вищесказаного слід зробити висновок, що КпШС РРФСР 1969 докладніше, в порівнянні з попередніми сімейними кодексами, здійснює правове регулювання майнових відносин між подружжям. Вважаю за необхідне підкреслити, що будь-які угоди між подружжям щодо виникнення або обсягу спільної сумісної власності на увазі суворої імперативності цивільного кодексу неприпустимі і були недійсними.
Модифікація інституту спільної сумісної вартості майна подружжя на договірних засадах абсолютно неприпустима. Саме режим спільності подружнього майна був за радянським законодавством чільним, імперативним інститутом без можливості будь-яких змін за договором між подружжям. У міру розвитку радянської держави, виникнення різного роду сімейних проблем, серед яких перебували пов'язані з правовим забезпеченням майнові правовідносини подружжя, накопичувався як позитивний, так і негативних досвід їх державного регулювання.
§ 2. Аналіз чинного сімейного законодавства (Загальна характеристика Сімейного кодексу 1996 р.)
В останні роки правова база російської державної сімейної політики поповнилася низкою найважливіших документів. Ось далеко не повний перелік тих документів, які складають основу становлення ідеології сім'ї: Конституція РФ 1991 р., Сімейний кодекс РФ 1996 р., Федеральний Закон «Про акти громадянського стану» 1997 р., Указ Президента РФ «Про основні напрями державної сімейної політики »від 14 травня 1996 р. № 712, постанова Уряду РФ« Про програму соціальних реформ в Російській Федерації на період 1996-2000 роки »від 19 вересня 1997 р., постанову Пленуму Верховного Суду РФ« Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу »від 5 листопада 1998 р. № 15. Проте, основним законодавчим актом у сфері сімейних відносин є Сімейний кодекс РФ, який як зазначалося мною раніше, діє в країні з 1996 р. Цей правовий акт визначається всю систему сімейного законодавства і є основним федеральним законом в галузі правового регулювання сімейних відносин. Його прийняття стало значним кроком - услід за новим Цивільним кодексом РФ - на шляху створення розвиненої правової системи, відповідної до у нашій державі новим економічним і соціальним відносинам. Діяв раніше Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР 1969 регулював сімейні відносини адекватно розвитку суспільства в 70 - 80 рр.. В умовах почалися перетворень в економічній, соціальній і правовій сферах КпШС РРФСР багато в чому застарів і перестав повною мірою регламентувати сімейні відносини. Ряд його норм носив декларований характер, а деякі положення вступили в протиріччя з новою Конституцією РФ та іншим чинним законодавством. Новий Сімейний кодекс РФ (далі по тексту також - СК РФ) містить значну кількість норм, які не мали місце в колишніх законодавчих та інших нормативних актах. Як відомо, однією з функцій сім'ї є економічна: забезпечення матеріальних потреб її членів. Цьому призначенню служить сімейне майно, яке складається головним чином за рахунок праці, грошових коштів та іншого майна працездатних членів, подружжя. Тому багато авторів відзначають, що регулювання майнових відносин у сім'ї набагато більш деталізовано, ніж регламентація особистих взаємин. 13 Це, очевидно, випливало з раніше діючого КпШС РРФСР і ще в більшій мірі видно з СК РФ. СК РФ 1996 р. значно розширив область депозітівного регулювання сімейних відносин, в порівнянні з КпШС РРФСР 1969 р. У відповідності з СК РФ учасники сімейних відносин в рамках, що допускаються законом, можуть визначити для себе юридичні права і обов'язки в договорах і угодах. При укладанні договору застосовуються загальні положення про договір, закріплені в розділах 27-29 Цивільного Кодексу РФ (далі по тексту також - ЦК РФ), якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Терміни «договір» і «угода» не завжди ідентичні, точніше кажучи, якщо договір (двох - або багатостороння угода) - завжди угоду, то угода не завжди договір. Це залежить від того, який критерій покладено в основу терміна «угода» - збіг волі сторін або зовнішня форма. 14
Відповідно до п. 1, ст. 420 ЦК РФ договором є домовленість двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Так як норми про договір у цивільному праві поширюються на договірні відносини у сімейному праві, то звернення до цих норм для визначення співвідношення аналізованих термінів не є помилкою. Як ознаки, кваліфікуючої договір як угоду, відзначається її спрямованість на виникнення взаємних прав та обов'язків. Якщо ця ознака відсутня, то і немає підстави для ототожнення з договором. 15 Термін «угоду» у своїй роботі вважаю доречніше розглядати як синонім договору, тобто в тому сенсі, який вкладає законодавець в угоду про розподіл майна, угода про сплату аліментів та т . п.
Однією з новел Сімейного кодексу РФ є правове регулювання майнових відносин подружжя. Раніше майно, набуте подружжям у період шлюбу на спільні кошти, безумовно, ставало об'єктом спільної сумісної власності. Режим нажитого у шлюбі майна не міг бути змінений за згодою подружжя, оскільки норма ст. 20 КпШС РРФСР носила імперативний характер. Тепер в законі закріплена диспозитивним норма, відповідно до якої майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна, говорить п. 1 ст. 256 ЦК РФ. Сімейний кодекс, розвиваючи згадане мною положення, вводить поділ режиму майна подружжя на законний і договірної. Законний режим майна подружжя, режим їх спільної власності, регулюється в новому кодексі аналогічно нормам КпШС РРФСР, однак, носить більш конкретний характер. З урахуванням змін, що відбулися в країні при переході до ринкової економіки, в Сімейному кодексі істотно розширено підстави набуття спільної власності. У ст. 34 СК РФ в числі можливих об'єктів спільного майна подружжя названі, крім доходів подружжя від трудової, підприємницької та інтелектуальної діяльності, цінні папери, права на частки в капіталі, вклади, паї, внесені у комерційні організації або в кредитні установи. Дається ст. 36 СК РФ визначення власності кожного з подружжя відрізняється від містився в ст. 22 КпШС РРФСР вказівкою на те, що власністю кожного з подружжя є не лише майно, одержане ним під час шлюбу в дар, але також і з інших безоплатним операцій, під якими, мабуть, законодавець мав на увазі угоди, спрямовані на передачу в приватну власність майна в порядку безоплатної приватизації житла, підприємств та іншої власності. Вважаю важливим відзначити, що нарешті знайшов законодавче закріплення давно склався на практиці підхід до визначення долі майна, нажитого в період роздільного проживання подружжя без розірвання шлюбу. У п. 4 ст. 38 СК РФ суду надано право визнати майно, нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин, власністю кожного з них. Норма п. 5 ст. 38 СК РФ також сформульована на основі висновків судової практики. 16 Вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям і не враховуються при розділі спільного майна подружжя. Щодо договірного режиму майна подружжя слід зауважити, що практика укладання шлюбних договорів поступово складається в нашій країні. Проте, якщо звернутися до досвіду таких країн, як Франція, Польща, де цей інститут має тривалу історію, з'ясується, що шлюбні договори там не мають широкого розповсюдження. Закон передбачає укладення шлюбного договору як до реєстрації шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Шлюбний договір повинен бути нотаріально посвідчений. Може бути встановлений режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя. Закон також передбачає, що шлюбний договір не може обмежувати правоздатність та дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав. Спори про розірвання та визнання недійсними шлюбних договорів вже з'являються в судах, оскільки п. 3 ст. 42 СК РФ породжує питання. Вживання законодавцем поняття «вкрай несприятливе становище», «основні засади сімейного законодавства» допускають широту інтерпретації, що може поставити під сумнів практично будь-який договір.
Новим Cемейним кодексом введена глава, присвячена відповідальності подружжя за цивільно-правовим зобов'язанням (гл. 9 СК РФ). На відміну від КпШС РРФСР, у сімейному кодексі стягнення за зобов'язаннями одного з подружжя звертається в першу чергу на майно даного чоловіка, і тільки при недостатності цього майна кредитор має право вимагати виділу частки дружина боржника із загального майна для звернення на неї стягнення (ст. 45 СК РФ). Посилені гарантії прав кредиторів при укладенні, зміні та розірванні шлюбного договору шляхом встановлення обов'язку дружина - боржника повідомляти про це своїх кредиторів (ст. 46 СК РФ).
Новелою в сімейному праві є також норма про договірний встановлення аліментних правовідносин подружжя (колишнього подружжя). Колишнім подружжю надано право укласти угоду, де визначається розмір і порядок надання відповідного утримання одному з них. Така угода має задовольняти вимогам гл. 16 СК РФ і може більшою мірою враховувати інтереси аліментополучателя, ніж це передбачено законом. Зокрема, це може стосуватися збільшення термінів, що пройшли між розірванням шлюбу і настанням пенсійного віку колишнього чоловіка тощо До угод осіб, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, норми Сімейного кодексу застосовуватися не повинні. Такі угоди будуть носити цивільно-правовий характер. Регулювання майнових відносин у сім'ї за допомогою договорів та угод у випадках, що допускаються законом, більш переважно, в порівнянні з застосуванням диспозитивних норм сімейного права. Їх учасники можуть надходити досить гнучко відповідно до конкретної ситуації. Знання обліку викладених особливостей корисні для уникнення помилок і непорозумінь. 17
Така характеристика окремих інститутів і норм нового Сімейного кодексу Російської Федерації, який приділяв багато уваги майнових прав і обов'язків, не тільки відображає особливості сучасного етапу розвитку нашої держави, а й одночасно розвиває і уточнює ряд сформульованих ГК РФ правил, що мають пряме відношення до власності подружжя. Послідовність розвитку сімейного права в рамках кодифікованих джерел, прийнятих у 1918, 1926, 1969, а також в 1996 рр.., Очевидно, служить визнанням особливого змісту і місця шлюбно-сімейних відносин у суспільстві.
РОЗДІЛ II. Режими майнових прав та обов'язків подружжя
§ 1. Законний режим
1). Спільна власність подружжя
Законному режиму майна подружжя присвячена гл. 7 Сімейного кодексу. Під законним режимом слід розуміти порядок, встановлений безпосередньо в законі щодо майна подружжя і діє при відсутності шлюбного договору. Законним режимом майна подружжя є режим їхньої спільної власності (п. 1 ст. 33 СК РФ), яку становить майно, нажите подружжям під час шлюбу (п. 1 ст. 34 СК РФ). Спільна власність подружжя (їх спільне майно) - результат об'єднання в одне ціле різних за своєю величиною матеріальних цінностей, придбаних ними разом. При цьому не має значення розмір внесених кожним з них на придбання цього майна коштів, навіть якщо між доходами чоловіка і дружини існує велика різниця. Мало того, право на спільне майно має і той і подружжя, хто тільки займався веденням домашнього господарства, здійснював догляд за дітьми, не мав самостійного доходу з інших поважних причин. Ведення домашнього господарства традиційно розглядалося і розглядається як внесок, причому досить істотний, у добробут сім'ї. Найчастіше склалося при цьому розподіл сімейних ролей - результат взаємної домовленості подружжя. Що ж стосується догляду за дітьми, особливо малолітніми, що не мають міцного здоров'я, а то й зовсім інвалідами, то це праця, який за своєю значущістю не поступається роботі, має матеріальний еквівалент. І на цей рахунок найчастіше між подружжям не виникає розбіжностей. До того ж дружина, звільняючи чоловіка від домашніх турбот, певним чином допомагає йому краще задовольняти матеріальні запити сім'ї. До поважних причин, що викликають неможливість одного з подружжя внести свою помітну лепту в дохід сім'ї, найчастіше відносять його важке захворювання, інвалідність, важке збіг життєвих обставин, коли, наприклад, довелося залишити роботу для догляду за престарілим важко хворим дорослим членом сім'ї. 18
Істотні зміни в економічній сфері нашої держави природно збагатили перелік не тільки об'єктів власності кожного з подружжя, а й того майна, яке можна вважати спільним. Причому СК РФ не обмежується загальними положеннями та наводить досить детальний перелік такого майна. Сюди, згідно з п. 2 ст. 34 СК РФ, входять:
Доходи кожного з подружжя від трудової, в тому числі підприємницької діяльності. Говорячи про винагороду за працю як джерела утворення спільного майна подружжя, треба сказати, що заробітна плата вважається таким з моменту передачі її в сім'ю для загального користування. Однак це питання відноситься до числа спірних. Аналогічно стан справ із придбаним на заробітну плату, не передали у спільне користування;
Доходи від результатів інтелектуальної діяльності. При цьому слід мати на увазі, що авторська винагорода за інтелектуальну працю у всіх відносинах прирівнюється до заробітної плати. Але тут можливий розрив у часі між творчим процесом і моментом виплати винагороди, що породжує труднощі у визначенні сімейно-правової приналежності отриманих матеріальних благ. Прийнято вважати, що винагорода, видане в період шлюбу, навіть якщо творча діяльність почалася і була завершена до вступу в шлюб, входить у спільне майно подружжя. І навпаки, отримане після розлучення за твір творчості, створене в період шлюбу, до спільної власності не відноситься. Виняток становлять випадки, коли творчий працівник міг отримати винагороду, але зробити цього не хотів, розраховуючи отримати його після розлучення. Досить складно йде справа з грошовою компенсацією за твір мистецтва, оскільки його творець набуває авторське право на твір. Одночасно виникає його право власності на картину, скульптуру і т.п. Тому прийнято вважати, що твір мистецтва не стає спільним майном. Але гроші, виручені від його продажу, відносяться до матеріального джерела, живить сім'ю, тобто до спільної власності. 19
Отримані подружжям пенсії, допомоги;
Отримані подружжям інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення, суми матеріальної допомоги, від кого б вони не виходили, суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я;
Інші грошові виплати, не пов'язані з досягненням якоїсь особливої мети;
Рухомі і нерухомі речі, придбані за рахунок загальних доходів подружжя. При цьому не має значення на чиє ім'я придбано та зареєстровано це майно;
Цінні папери, паї вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, незалежно від того, на чиє ім'я і ким з подружжя вони покладені в банк;
Будь-яке інше майно, нажите подружжям в період шлюбу.
Таким чином, перелік спільного майна подружжя є відкритим. Він стосується лише найбільш поширених і типових ситуацій. 20
СК РФ не тільки відповідає на питання яке майно слід вважати спільним, а й досить докладно регламентує реалізацію подружжям своїх майнових прав.
Відповідно до п. 1 ст. 35 СК РФ подружжя здійснюють володіння, користування і розпорядження спільним майном за взаємною згодою. За кожним з цих понять таїться можливість певного, що допускається державою поведінки володаря майнових прав. При володінні та користуванні спільним (загальним) майном подружжя зазвичай проблем не виникає, оскільки свою майнову діяльність всередині сім'ї подружжя, як правило, здійснюють спільно. І не просто спільно, а з обопільної згоди. Ускладнення можуть виникнути при розпорядженні цим майном, тим більше, що воно на певні частки зазвичай не розділене.
Хоча і передбачається, що при здійсненні різного роду угод, пов'язаних з розпорядженням спільної власності, чоловік діє за згодою другого, це всього лише модель бажаного поведінки, передбачена п. 2 ст. 35 СК РФ. Насправді, особливо в конфліктних ситуаціях, а також за відсутності взаємної довіри при веденні спільних справ майнового характеру можливі відступи від вимог п. 1 і 2 ст. 35 СК РФ. Тому заради охорони майнових прав подружжя вводять правила, покликані запобігти порушенню інтересів чоловіка і дружини або захистити їх за допомогою норм сімейного права. 21 Ці правила можна розділити на три групи. У першу чергу входять правила, що стосуються будь-яких угод щодо розпорядження спільним майном, у другу стосуються угодам з розпорядження нерухомістю, в третю - ті, що вимагають нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку.
Відповідно п. 2 ст. 35 СК РФ досконала одним з подружжя угода щодо розпорядження спільним майном подружжя може бути визнана судом недійсною з мотивів відсутності згоди другого з подружжя на її вчинення, але за умови, якщо того вимагає інший чоловік (тим самим дотримується принцип невтручання у справи сім'ї) і якщо доведено , що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду чоловіка на її вчинення (тут центр ваги переноситься на доведення обставин, які здатні породити недійсність цієї угоди). Щоб оскаржити угоду, необхідно дотримати не одне з названих умов, а обидва.
Найбільшу цінність в загальній масі майна подружжя, безсумнівно, має нерухомість (квартира, будинок і т.п.). Тому розпорядитися нею можна тільки при дотриманні вимог не тільки сімейного, а й цивільного права (ст. 158, 160, 163-165 та інші ГК РФ, п. 3 ст. 35 СК РФ). Одне з таких вимог полягає в необхідності нотаріального посвідчення угоди з відчуження такого майна. Те ж можна сказати щодо реєстрації угоди, яка здійснюється або сама по собі, або в поєднанні з нотаріальним посвідченням.
Недотримання вимог ЦК та СК у цій частині тягне за собою визнання угоди недійсною (п. 1 ст. 165 ЦК, п. 3 ст. 35 СК). При цьому мається на увазі наявність документа, що виражає зміст угоди, підпис особи, її коїть, а також дотримання правил щодо оформлення документа (підпис нотаріуса, друк та ін.) Правило про можливість судового оскарження угоди, що вимагає нотаріального посвідчення, належить до загальних. Але воно має один виняток: «чоловік, чиє нотаріально засвідчена згода на вчинення зазначеної угоди не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про скоєння даної угоди» (п. 3 ст. 35 СК РФ). Так створюються правові передумови для усунення невизначеності у забезпеченні майнових прав подружжя, чиї права, інтереси чому-небудь виявляються порушеними. 22
2). Власність кожного з подружжя
Згідно з п. 2 ст. 256 ЦК, п. 1 ст. 36 СК, до власності кожного з подружжя належить майно:
Належало йому до вступу в шлюб (підприємство, будинок, дача, меблі та ін) Треба думати, що власністю чоловіка стане його знахідка (ст. 227 і 228 ЦК). А щодо виявленого їм скарбу діють правила, передбачені ст. 233 ЦК. Що ж стосується власності, набутої в результаті так званої набувальної давності (ст. 234 ЦК), то її важко віднести до власності кожного чоловіка;
Отримане їм (а не сім `єю в цілому) у дар. Слово «дар» ширше поняття «дарування». Тому державну, міжнародну. Премію, одноразова винагорода за особливі особисті заслуги слід вважати власністю кожного чоловіка;
Отримане у спадок (приватизована спадкодавцем квартира, внесок в банку і т.п.);
Отримане з інших безплатним угодам, в числі яких може бути: пожертва (ст. 582 ГК); позика (ст. 689 ЦК) та інші, а також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), навіть якщо вони придбані в шлюбі за рахунок спільних коштів.
Цей перелік є вичерпним. Виняток із загального правила є положення п. 2 ст. 36, що стосується інших предметів розкоші, придбаних в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя. До предметів розкоші, крім коштовностей, прийнято відносити речі, які не можна вважати необхідними: предмети антикваріату, картини, рідкісні книги, складну дорогу техніку й т.п. Однак чітких критеріїв позначення речі як предмету розкоші немає і бути не може. По-перше, уявлення про розкіш не залишається незмінним. По-друге, для одних розкіш - це предмети сучасної побутової техніки, для інших, що мають велике джерело доходу, критерії поняття «розкіш» визначаються унікальними властивостями речі. Словом, питання про ознаки розкоші при необхідності вирішується судом залежно від конкретних обставин. 23
Якщо власністю чоловіка є нерухоме майно (підприємство, будинок тощо) або рухоме майно (наприклад, автомобіль), здатна згодом застарівати і руйнуватися, на їх відновлення або модернізацію нерідко йдуть кошти із загальних доходів сім'ї. Ця обставина може трансформувати існуючу раніше власність, якщо на її ремонт, оновлення були витрачені значні суми, розмір яких визначається в кожному конкретному випадку: з власності одного з подружжя вона перетворюється на їх спільну власність але, за умови, що ці витрати корінним чином її оновили , від чого в багато разів збільшилася її вартість (ст. 37 СК). Причому СК дозволяє враховувати не тільки грошові вкладення в оновлення цього майна, але і праця чоловіка по його відновленню. Не виключається також трансформація іншого роду, коли майно, нажите подружжям в період шлюбу, стає власністю одного з них. Це можливо у разі роздільного проживання чоловіка і дружини, які припинили назавжди свої сімейні відносини.
Своєю власністю (майном) кожен чоловік володіє, користується і розпоряджається самостійно. Не потрібна згода другого з подружжя на відчуження такої власності, на вчинення будь-який інший угоди, пов'язаної з її розпорядженням. 24
§ 2. Договірний режим
Під договірним режимом слід розуміти порядок, що діє відносно майна, нажитого подружжям за час шлюбу, який, на відміну від законного режиму, встановлений самими подружжям у договорі. Відповідно до п. 1 ст. 42 СК РФ подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності, встановивши режим спільної чи роздільної власності. Оскільки законом визначено, що режим спільної власності поширюється тільки на майно, нажите подружжям під час шлюбу (п. 1 ст. 34 СК РФ), складається уявлення, що можливості шлюбного договору обмежені рамками спільно нажитого майна. Насправді це не так, інакше досить дивно виглядає перший з перерахованих альтернативних режимів - режим спільної власності, встановлення якого щодо майна подружжя, нажитого в шлюбі, по суті нічого не змінює.
Роз'яснення міститься в тому ж п. 1 ст. 42 СК РФ, де навіть сказано, що перераховані альтернативні режими можуть бути встановлені подружжям на все їхнє майно, на окремі його види або на майно кожного. Тому здається, що п. 1 ст. 42 СК РФ потребує наступному уточнення: «Шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності (ст. 34) та режим власності кожного з подружжя (ст. 36)». 25 Обрання того чи іншого договірного режиму безпосередньо пов'язано з тим, якому законному режиму підпорядковується це майно. Якщо шлюбним договором встановлюється режим майна, нажитого під час шлюбу, то подружжя в праві обрати або режим спільної власності, або частковою. Якщо ж шлюбним договором встановлюється режим майна, за законом належить кожному з подружжя, то подружжя має право обрати режим спільної або часткової власності. Однак незалежно від того, який режим майна буде обраний подружжям, слід пам'ятати, що стосовно спільно нажитого майна, правовий режим якого не буде визначено в договорі, залишається в силі законний режим спільної власності. Необхідно також мати на увазі, що шлюбний договір може бути укладений і в відношенні майбутнього майна подружжя.
В останньому випадку положення договору носять загальний характер, а права і обов'язки сторін настануть не раніше, ніж у них з'явиться зазначене в договорі майно.
1). Поняття та форма шлюбного договору
Шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угоду подружжя, їх майнові права і обов'язки у шлюбі і (або) у разі його розірвання (ст. 40 СК РФ) (див. додаток 1). Досвід зарубіжних країн, в яких можливість укладення шлюбного договору давно визнана законодавством, свідчить про те, що, як правило, укладення шлюбного договору передує вступу в шлюб. Це ж доводить і починаюча складатися російська практика. Так, з тридцяти шлюбних договорів, укладених в Московській області, десять укладені особами, що вступають у шлюб; чотирнадцять - подружжям молодятами, які перебувають у шлюбі від одного дня до двох місяців; шість - подружжям з різним стажем сімейного життя. Іншими словами, найбільш часто суб'єктами шлюбного договору стають саме особи, що вступають у шлюб. 26
Особи, що вступають у шлюб, ще не є подружжям на момент укладення шлюбного договору. У той же час формулювання закону не зовсім вдала, оскільки може бути витлумачена як необхідність реєстрації шлюбу в найкоротший термін після укладення шлюбного договору, що насправді не так. Говорячи про осіб, що вступають у шлюб, законодавець не мав на увазі обмежити подальше за шлюбним договором укладення шлюбу якимись тимчасовими рамками, що підтверджується тим, що ніде далі в законі не уточнюється, як скоро після укладення шлюбного договору повинен бути зареєстрований шлюб. У зв'язку з цим більш точним було б говорити про осіб, які збираються одружитися, а не про осіб, що вступають у шлюб. Слід так само підкреслити, що укладення шлюбного договору не є додатковою умовою вступу в шлюб. Нагадаємо, що перелік умов, необхідних для вступу в шлюб, міститься в ст. 12 СК РФ і є вичерпним.
Особливий інтерес викликає питання про можливість укладення шлюбного договору особами, що живуть в цивільному шлюбі, під яким розуміється стійка сімейна спільність без реєстрації шлюбу. Оскільки закон не визнає партнерів по цивільному шлюбу подружжям, то відносно укладеної ними шлюбного договору діє загальне правило: договір вступає в силу тільки після державної реєстрації шлюбу. Якщо ж особи, що живуть у цивільному шлюбі, спочатку не мають намір офіційно оформити свої відносини, то укладання ними шлюбного договору безглуздо, тому що він ніколи не вступить в силу.
Законом встановлено, що шлюбний договір повинен бути укладений у письмовій формі і нотаріально посвідчений (п. 2 ст. 41 СК РФ).
Угода в письмовій формі повинна бути здійснена шляхом складання документа, що виражає її зміст. При необхідності допомогу громадянам у складанні проекту шлюбного договору може бути здійснена адвокатом в юридичній консультації або нотаріусом, який буде засвідчувати договір. Текст договору повинен бути написані ясно і чітко, що стосуються змісту договору числа і строки позначені хоча б один раз словами. Прізвища імена і по батькові громадян, адреси та місце проживання повинні бути вказані повністю у відповідності до ст. 45 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат. Договір повинен бути скріплений підписами осіб, його уклали. Якщо ж з поважної причини (внаслідок фізичної вади, хвороби, неграмотності) громадянин не може здійснити підпис власноручно, то на його прохання договір може бути підписаний іншою особою. При цьому підпис останнього повинна бути засвідчена нотаріусом. Для посвідчення шлюбного договору громадяни мають право звернутися до будь-якого нотаріуса, що працює як в системі державного нотаріату, так і займається приватною практикою. Відповідно до Закону РФ «Про державне мито» нотаріальне посвідчення шлюбного договору підлягає оплаті. Нотаріальне посвідчення здійснюється шляхом вчинення на документі, яким є договір, посвідчувального напису (п. 1 ст. 163 ДК РФ). Оскільки шлюбний договір є різновидом двосторонньої угоди, на нього поширюються ті ж правила, які діють у відношенні угод (гл. 9 ГК РФ), в тому числі пов'язані з їх формі. Недотримання нотаріальної форми шлюбного договору. Відповідно до закону така угода вважається незначною, тобто недійсною, незалежно від визнання її такою судом (п. 1 ст. 165 ЦК РФ, п. 1 ст. 166 ЦК РФ).
Неправильна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю, і недійсний з її вчинення (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
2). Укладення шлюбного договору та його умови
Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу (п. 1 ст. 41 СК РФ). У залежності від того, ким - особами, котрі збираються одружитися, або подружжям - полягає шлюбний договір, визначається момент вступу цього договору законної сили. У разі, коли укладення шлюбного договору передує реєстрації шлюбу, договір набирає чинності тільки з моменту реєстрації шлюбу. До тих пір, поки шлюб не буде зареєстрований, шлюбний договір не набуде чинності (п. 1 ст. 41 СК РФ). Разом з тим сам факт укладення шлюбного договору до весілля не може і не повинен розглядатися як психологічного стимулятора якнайшвидшої реєстрації шлюбу. Момент реєстрації шлюбу є лише пусковим механізмом, що запускає в дію укладений раніше договір. 27
У випадку, коли шлюбний договір укладено після реєстрації шлюбу - в будь-який час в період шлюбу - він вступає в силу з моменту його укладення (п. 1 ст. 425 ДК РФ).
Укладення шлюбного договору має бути вільна від якого б то не було зовнішнього впливу. Примушування одного з подружжя (або одного з осіб, які збираються одружитися) другим чи подружжя третіми особами (наприклад, батьками) до укладення шлюбного договору є грубим порушенням закону.
Що ж стосується змістовної сторони, то шлюбний договір має відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом. Так, договором не можуть бути обмежені правоздатність та дієздатність подружжя (осіб, що вступають у шлюб). Наприклад, передбачене в договорі отримання дружиною змісту від чоловіка не може бути обумовлене її зобов'язанням залишити роботу і займатися виключно веденням домашнього господарства, оскільки це суперечить чинному законодавству, зокрема, п. 1 ст. 31 СК РФ. Також не може бути обмежене шлюбним договором право подружжя на звернення до суду за захистом своїх прав (п. 3 ст. 42 СК РФ). Крім цього шлюбним договором не можуть бути врегульовані права та обов'язки подружжя по відношенню до дітей. За новим Сімейним кодексом для вирішення питань, пов'язаних з утриманням неповнолітніх дітей, батьки мають право укласти аліментні угоду (ст. ст. 99-105 СК РФ), а місце проживання дітей при роздільному проживанні батьків, так само як і порядок здійснення батьківських прав батьків, проживають окремо від дитини, можуть бути визначені спеціальною угодою батьків (п. 3 ст. 65 СК РФ, п. 2 ст. 66 СК РФ).
Крім того, у шлюбному договорі не можуть бути передбачені положення, що обмежують чоловіка на отримання змісту, а також інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства (п. 3 ст. 42 СК РФ).
Умови шлюбного договору, що порушують хоча б одну з перелічених вимог, недійсні (нікчемні) (п. 2 ст. 44 СК РФ).
Крім цього законом встановлено інші вимоги, дотримання яких є обов'язковим у при укладанні шлюбного договору.
Так вклади, внесені подружжям за рахунок майна, нажитого ними під час шлюбу на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям, не враховуються при розділі спільного майна подружжя і, отже, не можуть бути предметом шлюбного договору (п. 5 ст. 38 СК РФ). Оскільки за життя батьків дитина не має права власності на їх майно, а батьки - на майно дитини (п. 4 ст. 60 СК РФ), при складанні шлюбного договору слід відмежовувати подружнє майно від майна дітей.
Обов'язком кожного з подружжя є повідомлення свого кредитора (кредиторів) про укладання, зміну або про розірвання шлюбного договору. При невиконанні цього обов'язку чоловік відповідає за своїми зобов'язаннями незалежно від змісту шлюбного договору (п. 1 ст. 46 СК РФ). Дана норма повністю спрямована на охорону майнових прав та інтересів кредитора, які не повинні страждати від укладення, зміни або розірвання шлюбного договору боржником. Адже можлива, наприклад, ситуація, коли один з подружжя, взявши в борг велику грошову суму, вчасно не розраховується з кредиторами, і, в квапному порядку, оформивши шлюбний договір, переводить все своє майно на чоловіка, у зв'язку з чим кредитор позбавляється можливості повернути борг, звернувши стягнення на майно боржника. 28
Проте можлива й інша ситуація: один з подружжя, якому з яких-небудь причин стали невигідні умови шлюбного договору і який чомусь не хоче звертатися до суду з вимогою про його розірвання, вступає в змову зі своїм кредитором або з тим, хто візьме на себе цю роль, не будучи таким насправді. За цим піде вимога лжекредітора до чоловіка - боржнику виконати зобов'язання незалежно від змісту шлюбного договору, що, в кінцевому рахунку, призведе до незаконного збагачення одного чоловіка і до порушення прав іншого. На думку багатьох авторів, кредитор не повинен володіти пріоритетним в порівнянні з другим чоловіком правом на охорону своїх майнових прав, у зв'язку з чим позиція законодавця, проглядаються в п. 1 ст. 46 СК РФ, навряд чи справедлива. Ймовірно, що в законі слід було б в якості противаги можливій недобросовісності одного з подружжя передбачити заходи захисту прав та інтересів другого чоловіка. Напевно, слід було б обговорити, що питання про можливість настання відповідальності чоловіка незалежно від змісту договору має вирішуватися судом. 29
Права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть ставитися у залежність від настання або ненастання певних умов, у тому числі немайнового характеру. Шлюбний договір може бути укладений під відкладальною або під отменітельним умовою, якщо сторони поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (п. 1 ст. 157 ДК РФ). Наприклад, у шлюбному договорі подружжя може вказати, що у разі народження у них первістка - сина протягом перших двох років шлюбу, право власності на автомашину, придбану під час шлюбу, перейде до дружини. Договір вважається досконалим під отменітельним умовою, якщо сторони поставили припинення прав і обов'язків в залежності від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться (п. 2 ст. 157 ДК РФ). Наприклад, у шлюбному договорі подружжя визначили, що якщо мотивом розірвання шлюбу буде негідну поведінку одного з них (подружня зрада, пияцтво тощо), то розділ майна, нажитого під час шлюбу, буде здійснюватися виходячи з режиму часткової, а не спільної власності, причому частка винного дружина буде менше, ніж в іншого.
Питання обсягу шлюбного договору, то, скільки і яких саме умов в ньому буде міститися, і які з передбачених законом майнових прав і обов'язків їм буде врегульовано, вирішується на розсуд самого подружжя або осіб, що вступають у шлюб.
Виділимо деякі особливості участі в шлюбному договорі як боку неповнолітніх, обмежено дієздатних і недієздатних громадян.
Неповнолітній громадянин, що вступає в шлюб і отримав на це дозвіл органу місцевого самоврядування, має право укласти договір до моменту реєстрації шлюбу тільки з письмового дозволу законних представників, за винятком випадків розпорядження своїми доходами (ст. 26 ЦК РФ). Значить, відсутність такої згоди може стати перешкодою до укладення шлюбу. У той же час після реєстрації неповнолітній набуває повної дієздатності і, отже, необхідність у згоді відпадає. Але ж і іншому дружину після реєстрації ніщо не заважає відмовитися від укладення шлюбного договору і тим самим створити передумову для розірвання шлюбу. Часовий проміжок від моменту «до реєстрації шлюбу» і до моменту нотаріального посвідчення договору після реєстрації надзвичайно малий. Але наслідки дуже серйозні: сім'ї може не виникнути взагалі або вона дуже скоро розпадеться, що, природно, не сприяє меті зміцнення сім'ї (ст. 1 СК РФ).
Укладення шлюбного договору з особою, обмеженим у дієздатності на підставах ст. 30 ГК РФ, має свою специфіку в силу ряду моментів. Участь у договорі обмежено дієздатного не має ставити у важке матеріальне становище. Іншою стороною в договорі може бути сам попечитель (чоловік), що дає одночасно згоду на його укладення. Згода піклувальника на отримання доходів, розпорядження ними, вчинення інших правочинів, крім дрібних побутових, буде виражено в самому договорі. Укладення договору і його підмет виконання може послужити підставою для скасування обмеження дієздатності.
Питання про укладення договору через представника носить дискусійний характер. Треба думати, що участь другого з подружжя в якості представника в будь-якому випадку неможливо. Але, напевно, можна погоджуватися з думкою деяких авторів, які стверджують, що якщо один з подружжя недієздатний, шлюбний договір може бути укладений від його імені його опікуном. Дії опікуна при цьому регламентовані ст. 37 ЦК РФ, і вже, звичайно, положення недієздатного не може бути погіршене договором, у порівнянні із законним режимом. Що ж до представлення інтересів дієздатних осіб, то ДК РФ не допускає вчинення через представника угоди, яка за своїм характером може бути здійснена тільки особисто. Шлюбний договір є такою угодою, оскільки його учасниками є тільки подружжя або майбутні подружжя, а це значить, що підписувати його в момент укладання, а також і виражати волю сторони при нотаріальному посвідченні представник не має права.
3). Інші умови шлюбного договору
Крім зміни правового режиму майна шлюбний договір може містити умови, перераховані в абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ.
По-перше, подружжя в праві визначити в договорі права і обов'язки по взаємному утриманню. Слід уточнити, що ці права та обов'язки можуть бути визначені як на період шлюбу, так і на випадок його розірвання. При цьому подружжю належить право відступити від законного порядку взаємного аліментірованія (ст. ст. 89-93 СК РФ), відповідно до якого, підставою виникнення прав та обов'язків за взаємною змістом є непрацездатність і потреба претендує на таке утримання чоловіка. Нужденний, але працездатний чоловік (колишній чоловік) за законом не має права на утримання від чоловіка (колишнього чоловіка), за винятком випадків, передбачених абз. 3 п. 2 ст. 89 СК РФ. На відміну від цього шлюбний договір дозволяє самим подружжю вирішувати питання про підстави взаємного утримання.
По-друге, подружжя має право визначити в договорі способи участі у доходах одне одного.
По-третє, подружжя може визначити в договорі порядок несення сімейних витрат.
По-четверте, можливо визначити те майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу.
Перелік питань, які подружжя має право врегулювати у шлюбному договорі, не є вичерпним, оскільки крім перерахованого закон дозволяє включити в шлюбний договір будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя.
4). Зміна і розірвання шлюбного договору
За угодою подружжя шлюбний договір може бути змінений або розірваний у будь-який час, як і будь-який інший цивільно-правовий договір. Оскільки в законі сказано, що така угода має бути зроблено у тій же формі, що і сам шлюбний договір, оскільки нормативне посвідчення у цьому випадку є обов'язковим (п. 1 ст. 43 СК РФ).
Разом з тим жоден з подружжя не має права в односторонньому порядку відмовитися від виконання шлюбного договору. Тому за відсутності взаємної згоди подружжя шлюбний договір може бути змінений або розірваний на вимогу одного з них у судовому порядку. При цьому суд буде керуватися підставами, встановленими ЦК РФ для зміни та розірвання договорів (п. 2 ст. 43 СК РФ). Основним з них є істотне порушення договору однією зі сторін (п. 2 ст. 450 ГК РФ). За загальним правилом істотним визнається порушення, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору.
Особливим підставою зміни та розірвання договору є передбачене ст. 451 ГК РФ істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при його укладанні. Законом визначено, що зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, то договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах.
Зобов'язання сторін припиняються залежно від моменту розірвання договору. Так, за наявності згоди обох подружжя шлюбний договір припиняється з моменту досягнення цієї угоди, оформленого належним чином, а при вирішенні спору судом - з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього дію шлюбного договору автоматично припиняється з моменту припинення шлюбу. Винятком є ті зобов'язання, які були передбачені у шлюбному договорі саме на випадок розірвання шлюбу: наприклад, по взаємному утриманню, пов'язані з розділом майна тощо 30
5). Недійсність шлюбного договору
Шлюбний договір може бути не тільки розірваний, а й визнаний недійсним як не відповідає вимогам закону (ст. 44 СК РФ). Відмінною особливістю договору, визнаного недійсним, є те, що він не тягне тих правових наслідків, на які він був спрямований, з моменту його вчинення.
Залежно від правової підстави, за яким шлюбний договір визнається недійсним, він може бути незначним або оспорімой. Оспорімой називається угода, визнана недійсною судом за підставами, встановленими ЦК України. Нікчемною є угода, підстави недійсності якої встановлені ГК РФ, незалежно від визнання її судом такої (ст. 166 ЦК РФ).
Спеціальні підстави визнання шлюбного договору недійсним встановлені у п. 2 ст. 44 і п. 3 ст. 42 СК РФ. Так, суд може визнати такий договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище.
Наслідком визнання договору недійсним є повернення кожної з сторін усього отриманого за договором.
Шлюбний договір може бути визнаний недійсним на вимогу одного з подружжя, якщо було порушено умова про дієздатність чи свободі волевиявлення при укладанні договору. У цьому разі шлюбний договір є оспорімой. До числа таких угод відносяться, наприклад, угода з особою, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 117 ГК РФ); угода, укладена під впливом помилки, що має істотне значення (ст. 178 ГК РФ); угода, укладена під впливом насильства, обману, погрози або збігу тяжких обставин (ст. 179 ГК РФ), а також містить таке умова, яку ставить чоловіка надто несприятливе становище.
Відповідно до ст. 180 ГК РФ шлюбний договір може бути визнано недійсним як повністю, так і частково.
6). Не правові аспекти шлюбного договору
За статистичними даними за перший рік після прийняття Сімейного кодексу в Росії було укладено близько півтора тисяч шлюбних договорів. 31
Якщо оцінювати в процентному відношенні від числа укладених шлюбів, ймовірно, це невелика кількість. На думку багатьох фахівців немає підстав для висновку про те, що шлюбний договір не приживеться в Росії.
Навпаки, наведені дані свідчать про те, що шлюбний договір в Росії також як і його закордонний аналог, шлюбний контракт, в силу ряду об'єктивних причин не розрахований на масового споживача і тому не може і не буде обраний більшістю подружніх пар в якості способу регулювання майнових відносин . Підтвердженням цього є досвід тих країн, в яких шлюбний договір давно визнаний законодавством, однак укладає його лише п'ять відсотків молодят. Це і є та стійка величина, в межах якої реалізується практична потреба суспільства в шлюбному договорі. У силу того, що шлюбний договір є новелою Російського законодавства, ще не має міцної грунту в Росії і не отримав широкого визнання, поки немає можливості оперувати результатами соціологічних опитувань або посилатися на статистичні дані. Звернувшись до усталеної за багато десятиліть зарубіжній практиці укладання шлюбних контрактів, можна переконатися в тому, що більшість подружжя, які укладають шлюбний договір, належать до класу великих власників, які прагнуть зберегти за собою, в першу чергу, сімейне успадковане майно.
Разом з тим, укласти шлюбний договір, як правило, прагнуть ті, хто вступає в другий або наступний шлюб, зазнавши в першому «майнове корабля». Ймовірно, укладення шлюбного договору також становить інтерес для підприємців, оскільки необачно укладений шлюб може поставити під удар існування і розвиток власної справи. 32
7). Угода про поділ спільно нажитого майна
Зупинимося на деяких особливостях поділу майна подружжя в договірному порядку. Подружжя можуть поділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності, як у період шлюбу, так і після його розірвання шляхом укладення угоди про розподіл (п.п. 1,2 ст. 38 СК РФ). При договірному режимі розділ майна приймає форму нотаріально засвідчених змін до шлюбного договору, але тільки лише в період шлюбу. Після його розірвання розділ провадиться за загальними правилами, якщо шлюбним договором не передбачено інше.
Угода про розподіл може бути за бажанням подружжя нотаріально посвідчена. СК РФ нічого не говорить про державну реєстрацію угоди як угоди, якщо в ньому йде мова про розподіл нерухомості. Необхідність такої реєстрації випливає із ст. 164 ЦК РФ. Відмінність угоди про розподіл від шлюбного договору полягає в тому, що воно визначає правовий режим майна на момент розділу, а не на майбутній час. Майно, нажите в шлюбі після його укладення, визнається загальним, спільним.
Угода може бути укладена і після розірвання шлюбу. Ніякими термінами воно не обмежена. Положення невизначеності щодо спільного майна колишнього подружжя може продовжуватися як завгодно довго, що в тій чи іншій мірі ним (одному з них) не вигідно (витрати на утримання, неможливість використання та ін.) Треба визнати, що правова конституція норми п. 7 ст. 38 СК РФ про термін позовної давності в цьому сенсі не зовсім вдала. Як бути в ситуації, коли колишній чоловік, який «залишив» майно, не робить ініціативи до розділу за угодою, і обидві сторони не бажають звертатися до суду з позовом про розподіл? Вихід бачиться в наступному. Треба запропонувати йому укласти угоду про розподіл, а в разі відмови - пред'явити позов про визнання права власності на всі спільне майно. Якщо в суді буде заявлено про відмову від права власності (ст. 236 ГК РФ), то немає підстав для відмови у позові. В іншому випадку розділ можливий тільки за рішенням суду. У принципі, не виключено придбання права власності в силу набувальної давності (п. 4 ст. 234 ГК РФ), але загальний термін при додаванні ряду складових буде вельми значним.
Розрахунки при розділі за угодою слід проводити також за взаємною згодою, а в судовому порядку - відповідно до ст. 303 ДК РФ. Не слід забувати про те, що угода про розділ має містити положення про розподіл загальних боргів. Однак якщо це упущено, подружжя в якості співвідповідачів будуть відповідати солідарно.
Розділ майна за угодою може бути проведений з відступом від рівності часток. Якщо такий інтерес буде зачіпати інтереси кредиторів, то доведення його правомірності і обгрунтованості в суді ляже на подружжя. При недостатній аргументації угода може бути визнана недійсною за ст. 168 ГК РФ.
ГЛАВА III. Судова практика у справах про поділ спільно нажитого майна
Питання спільної власності подружжя регламентуються нормами гл. 7 СК РФ, гл. 16 ЦК РФ. Роз'яснення по деяких з цих питань міститися в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р. «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу».
При розгляді справ у спорах, пов'язаних із поділом спільного майна подружжя, необхідно, перш за все з'ясувати його правовий режим: законний або договірної (останній може включати в себе елементи законного режиму, режиму роздільної власності і т.д.).
Як свідчить офіційна статистика, найбільше поширений законний режим. При вирішенні питань, пов'язаних із спільною власністю подружжя, необхідно за передбаченими ст. ст. 14, 50 Цивільного процесуального кодексу РРФСР (далі по тексту також - ЦПК РРФСР) правилам визначити юридично значимі обставини. Їх коло позначений нормами матеріального закону, що регламентує питання сімейної власності. Такі обставини дозволять правильно встановити правовий режим майна, підстави, які дозволяють у ряді випадків відступити від принципу рівності часток, а також дозволити інші питання, що складають предмет доказування. 33
Аналізуючи ці норми, можна зробити висновок, що до такого роду обставинами слід віднести: час шлюбу; підстави та момент виникнення спільної власності; склад, вид і вартість майна, місце його перебування; підстави для зміни режиму; підстави для відступу від принципу рівності часток; наявність або відсутність обтяжень майна правами третіх осіб, а також його оборотоздатність; строки позовної давності; перелік майна, переданого кожному з подружжя (колишнього подружжя). Повне дослідження цих обставин відбувається в процесі розгляду відповідної справи.
При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження суддя насамперед визначає коло осіб, які мають право на звернення до суду з позовом. Таким правом володіють: чоловік, колишній чоловік, опікун чоловіка (колишнього чоловіка), прокурор, спадкоємець, кредитор чоловіка (див. додаток 2), кредитор спадкодавця.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 126 ЦПК РРФСР. У ньому, зокрема, повинно бути вказане майно, нажите в період шлюбу, час його придбання, майно, що підлягає виділенню позивачеві, вартість майна, наявні обтяження та інші обставини, що мають значення для справи (див. додаток 3). Підсудність по цій категорії справ визначається місцем проживання відповідача (ст. 117 ЦПК). За прийнятим до виробництва справі проводиться підготовка в межах, визначених ст.ст. 141, 142 ЦПК РРФСР. Сторонам пропонується довести свої твердження і заперечення за правилами, передбаченими ст.ст. 14, 50 ЦПК РРФСР.
Одним із предметів доказування є час шлюбу, що включає в себе момент його укладення і припинення. Перший момент підтверджується свідоцтвом про шлюб, а в тому разі, коли шлюб розірвано до вступу в силу Сімейного кодексу РФ, - копію запису актів про укладення шлюбу. Час укладання шлюбу є день державної реєстрації шлюбу (дата складання запису про укладення шлюбу). Момент припинення шлюбу визначається залежно від порядку припинення шлюбу. Шлюб, розривається в органі РАГС, припиняється з дня державної реєстрації розірвання шлюбу в книзі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб, розривається в суді, припиняється з дня набрання рішенням суду законної сили. Виписка з рішення суду протягом трьох днів з дня набрання чинності рішенням суду має бути спрямована до органу РАЦС за місцем державної реєстрації шлюбу.
Підстави і момент виникнення права власності, склад, вид, вартість майна і місце його знаходження є іншими юридичними значимими обставинами. Як відомо, спільна власність виникає при надходженні у власність двох осіб (подружжя) майна, передбаченими нормами гл. гол. 14, 16 ЦК і гол. 7 СК.
Значення мають також склад і вид майна, що визначаються на день припинення шлюбу. Так, при наявності в складі спільного майна нерухомого майна потрібно з'ясування, чи зареєстровані права на це майно або операції з ним, чи не є будова самовільним, завірено чи будівництво. Про самовільне будівництво може свідчити зведення будівлі на земельній ділянці, не відведеному для цієї мети, без отримання дозволу правомочних органів, з порушенням містобудівних, будівельних норм і правил. Сторонам необхідно запропонувати вирішити питання про відведення земельної ділянки під зведену споруду, усунути недоліки, отримавши відповідні дозволи, або переобладнати, перебудувати об'єкт. 34 А коли будівництво об'єкта не завершене, він може бути розділений, якщо ступінь готовності дозволяє виділити окремі частини з наступним технічною можливістю доведення будівництва до кінця.
Неподільна річ продається одному з подружжя (колишнього подружжя), а іншому правомочному особі, а іншому - виплачується компенсація, складова різницю у вартості майна та його частки у праві власності на майно. При наявності у складі майна цінних паперів необхідно враховувати час їх придбання, підстави і час виникнення права на них.
Якщо один з подружжя (колишнього подружжя) під час шлюбу займався підприємницькою діяльністю, необхідно з'ясувати наявність майна в натурі на день припинення шлюбу, а також вартість майна. При цьому необхідно враховувати, що майно підприємця знаходиться в обороті. 35
У складі підлягає розподілу між подружжям майна все частіше з'являються акції, паї, частки участі в комерційних товариства і товариства, а також паї у виробничих кооперативах. Представляється, що входять до складу подружнього майна акції, облігації, інші цінні папери повинні бути поділені порівну не за їх номінальною вартістю, а за вартістю згідно з тією біржовий котируванням, яку вони мають на момент розгляду спору в суді. Номінальна вартість може бути покладена в основу оцінки лише в разі, якщо ті чи інші акції не котируються на фінансовій біржі. Теж відноситься і до державних цінних паперів різних видів, а також випусків, серій і т.п., що дають різний рівень прибутковості. Не можуть на частку одного чоловіка бути виділені винятково цінні папери низької прибутковості, а на частку іншого - високою. Можна припустити, що в недалекому майбутньому для оцінки підлягає розділу портфеля цінних паперів суд буде вимушений призначати фінансову експертизу. 36
Відповідно до Федерального закону «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства зобов'язані вести реєстр акціонерів, в якому зазначаються відомості про кожну зареєстровану акціонера, номінальному власнику акцій, кількість і категорії акцій, записаних на ім'я кожної зареєстрованої особи. Тримач реєстру за запитом суду зобов'язаний надати всі необхідні відомості. Якщо у складі підлягає до розподілу майна є акції відкритого акціонерного товариства, то рішення суду про визнання права власності на акції є підставою для внесення власником реєстру змін до реєстру акціонерів товариства. Це необхідно як для участі в управлінні справами суспільства, так і для отримання дивідендів по акціях. Інакше має вирішуватися питання про акції закритого акціонерного товариства, які, по-перше, розподіляються тільки серед засновників товариства, по-друге, число їх власників не може перевищувати п'ятдесяти чоловік. Підхід повинен бути єдиним для випадків, коли у складі нажитого подружжям майна присутні частки (вклади) в господарських товариствах, товариствах, паї у виробничих кооперативах, а також і акції закритих акціонерних товариствах. Ці випадки об'єднують те, що відчуження частки, паю, акції неможливо, як правило, без згоди інших учасників, пайовиків, засновників, членів, а також і те, що на відміну від відкритих акціонерних товариства, де об'єднується капітал, тут має місце не тільки об'єднання капіталів, а й об'єднання праці, а, крім того, присутній елемент довірливості осіб, які підписали установчі документи. За загальним правилом рішенням суду, якщо така можливість не передбачена установчими документами товариства, кооперативу, товариства не можна зобов'язати прийняти стороння особа до складу учасників підприємства, створеного в якості власника майна. Зі сказаного випливає висновок про те, що у відповідних випадках суд зобов'язує чоловіка - учасника (співзасновника, пайовика, члена, акціонера) на підставі даних, що містяться в балансі підприємства, виплатити іншому дружину вільних грошових коштів зобов'язати останнього здійснити відчуження свого паю, частки, акцій , судовій практиці ще належить дати відповідь. Доречно нагадати про те, що в силу ст. 38 СК РФ розділ майна селянського (фермерського) господарства проводиться за правилами, передбаченими ст. ст. 252 і 254 ГК РФ і Законом РРФСР «Про селянське (фермерське) господарство». До такого господарству застосовується принцип неподільності майна. Це означає, що при виході з господарства одного з його членів, основні засоби (техніка, інвентар, будівлі) розділу та виділу не підлягають. Припадає на частку виділяється пай компенсується йому в грошовому вираженні. Термін виплати компенсації не може перевищувати п'яти років. Таким чином, житловий будинок не підлягає поділу в натурі між подружжям-фермерами, судом може бути визначений лише порядок користування ним.
Якщо один з подружжя зробив відчуження спільного майна або витратив його на свій розсуд усупереч волі другого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи заховав майно, то при розділі враховується це майно або його вартість.
Коли майно обтяжене правами третіх осіб, слід обговорити питання про притягнення їх до участі у справі, а при необхідності за правилами, передбаченими ст. 128 ЦПК, виділити справу в окреме виробництво.
Далеко не завжди здійснюють розподіл спільного майна подружжя задовольняються закріпленням за ними ідеальної майнової частки. Реальний розділ, реальна частину належної їм власності - головна і нерідко єдина мета їхніх домагань. Тому не тільки позивач, але і відповідач у разрешаемому судом спору зазвичай конкретизує, які речі, якою вартістю, в яких грошових межах вони хочуть отримати. Але не завжди практично можливо зробити всі розрахунки в суворій відповідності з належної дружину часткою. Ось чому ст. 252 ЦК та п. 3 ст. 38 СК дозволяють у випадках, коли одному з подружжя передається майно, вартість якого перевищує належну йому частку, присудити іншому дружину відповідну грошову або іншу компенсацію при цьому враховуються п. 35-37 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 1 липня 1996 р. «Про деякі питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації », де більш детально визначається, як відбувається виділ частки із спільного майна. Неможливість розділу цього майна в натурі не виключає права учасника спільної часткової вартості заявити вимогу про визначення порядку користування цим майном, якщо цей порядок не встановлено угодою. Вирішуючи таку вимогу, суд враховує фактично склався порядок користування майном, який може точно не відповідати часткам у праві спільної власності, потреба кожного з власників у цьому майні і реальну можливість спільного користування ним.
Природно, що при розділі майна, яке має певну оцінку, яку дають за дорученням суду компетентні органи, враховуються не тільки меркантильні міркування подружжя. Професійні інтереси, звички, схильності, можливості тощо обставини по-своєму теж впливають на долю речей, про які йде суперечка. Мало того, п. 5 ст. 38 СК дає приблизний перелік таких речей. До них відноситься не тільки одяг, взуття, шкільне і спортивні приналежності неповнолітнього, але і його музичні інструменти, дитяча бібліотека. Те ж можна сказати про вклад у банку, внесеному подружжям (одним з них) за рахунок їх спільного майна на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей. Такі вклади безвідносно до їх розміру вважаються належними цим дітям і не враховуються при розділі майна подружжя-батьків.
До числа обставин, що можуть вплинути на зміну режиму майна і підлягають вивченню, потрібно віднести наступне: чи мали місце під час шлюбу вкладення, значно збільшують стан майна кожного з подружжя; чи є майно, придбане для задоволення потреб неповнолітніх дітей; не придбано чи майно на кошти одного з подружжя, що належало йому до шлюбу; не придбано чи майно одним з них за безплатним угодам; не придбано чи майно після припинення шлюбних відносин.
Розглянемо один із прикладів судової практики, в якому виникла проблема з приводу визначення спільного майна подружжя.
Алексєєв в 1994 році звернувся до суду з позовом до Алексєєвої про розірвання шлюбу та поділ нажитого у період шлюбу майна, в тому числі автомашини ВАЗ-21063.
Алексєєва вважала автомобіль не підлягає включенню у спільне майно подружжя, так як в 1992 році він був виділений їй на роботі як передовики виробництва за 100 тис. рублів при дійсної його вартості на той період 430 тис. руб.
Червоноармійський районний суд Волгоградської області 26 жовтня 1994 шлюб між Алексєєвим розірвав і справив розділ майна, виділивши автомашину у власність відповідачці. При цьому суд виходив з того, що спільні кошти подружжя на її придбання склали ¼ від вартості машини.
Судова колегія у цивільних справах Волгоградського обласного суду 30 листопада 1994 рішення районного суду в частині поділу майна скасувала і справу направила на новий розгляд.
При повторному розгляді справи 23 січня 1995 той же районний суд визнав можливим передати автомашину Алексєєву за її дійсної вартості на той період 8144860 крб., Посилаючись на те, що автомобіль - спільна сумісна вартість подружжя, тому що оплата за нього проведена за рахунок загальних коштів подружжя, а зазначені відповідачем обставини отримання машини не є підстава для визнання прав особистої власності Алексєєвої. З урахуванням різниці у вартості виділеного сторонами у справі майна Алексєєвої за рахунок Алексєєва визначена грошова компенсація.
У касаційному порядку справа не розглядалася.
Президія Волгоградського обласного суду 21 липня 1995 рішення районного суду від 23 січня 1995 р. скасував і справу направив на новий розгляд.
Як визнав президія обласного суду, скасовуючи рішення суду, суд першої інстанції неповно визначив перелік речей, що становлять підлягає розділу майно подружжя, а також не врахував того, що автомобіль відповідачці був переданий в дар заводом за довголітню працю з оплатою ¼ вартості машини.
При новому розгляді справи 4 квітня 1996 той же суд автомашину виділив у власність відповідачці з мотивів, який зазначений і в постанові президії обласного суду, визначивши її вартість у розмірі 31835700 рублів.
У касаційному порядку справа не розглядалася.
Заступник Голови Верховного Суду РФ в протесті поставив питання про скасування рішення Красноармійського районного суду від 4 квітня 1996 р. як постановленого з порушенням норми матеріального права.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ 10 лютого 1997 протест задовольнила з таких підстав.
У відповідності як з раніше діючим законодавством (ст. ст. 20-22 КпШС УРСР), так і з діючими в даний час ст.ст. 34, 36, 38 Сімейного кодексу РФ майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. Майно, яке належало подружжю до вступу в шлюб, а також одержане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій, є власністю кожного з них. При поділ спільного майна частки подружжя визнаються рівними.
З матеріалів справи видно, що автомашина, про яку виникла суперечка, була виділена Алексєєвої за мету її роботи за 100 тис. рублів, при вартості машини 430 тис. рублів як заохочення за довгий сумлінну працю у зв'язку з 35-річчям підприємства. Ця обставина не заперечувалося і позивачем. У той же час Алексєєва не оскаржувала тверджень колишнього чоловіка про те, що 100 тис. рублів, внесених нею за машину, були позичкою за місцем роботи Алексєєва, і визнавала цю суму їх спільними коштами.
За вказаних обставин введення суду про те, що автомашина - власність Алексєєвої, не можна визнати правильним, тому що суд не дав оцінку тому факту, що вона була куплена на спільні кошти подружжя. Суд також не врахував, що придбання Алексєєвої автомашини за пільговою ціною за місцем роботи не вказує на те, що вона передана відповідачці безоплатно у вигляді дарування і, отже, повинна бути визнана її особистим майном.
Таким чином, рішення Красноармійського районного суду від 4 квітня 1996 р. підлягає скасуванню, а справа - направлено на новий розгляд.
При розподілі майна частки подружжя визнаються рівними, але можливі відступи від цього права на підставі п. 2 ст. 39 СК РФ. Розмір часток у цих випадках визначається судом залежно від обставин справи. Приймаючи рішення про відступ від принципу рівності часток або про пріоритет одного з подружжя по передачі конкретного майна, суд у своєму рішенні зобов'язаний привести відповідні мотиви.
На вимогу однієї із сторін може бути застосована позовна давність. Початок обчислення її терміну пов'язане з часом, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Воно не завжди буває пов'язано з моментом припинення шлюбу.
Загальні борги подружжя при поділі розподіляються між ними пропорційно присуджених їм часткам. За участю у відносинах іноземного елемента застосовується законодавство держави, на території якого вони мали спільне проживання, а за відсутності такого - законом держави, на території якого вони мали останнє спільне місце проживання. Якщо подружжя взагалі його не мали, приймається російське законодавство.
Рішення суду про розірвання шлюбу повинно бути законним і заснованим на доказах, всебічно перевірених у судовому засіданні.
У резолютивній частині рішення суду про поділ спільного спільно нажитого майна слід вказати, яке конкретно майно передається кожному з подружжя (колишнього подружжя), вартість майна (у тому числі речі), розмір компенсації (якщо вона виплачується), вказівку про припинення права спільної власності і інші постанови суду відповідно до предмету позову. Якщо майно не підлягає поділу в натурі і закон не допускає виплату компенсації без згоди чоловіка (колишнього чоловіка), необхідно вказати розмір часток у праві власності на майно. Слід мати на увазі, що без згоди чоловіка (колишнього чоловіка) виплата компенсації можлива у випадку, коли частка незначна, не може бути реально виділена, відсутній інтерес або потреба в користуванні цього майна.
ВИСНОВОК
У моїй роботі був проведений аналіз процесу формування та розвитку інституту майнових правовідносин подружжя, на підставі якого можна сказати, що сімейне право мало маятниковий розвиток: спочатку (в радянський період) йшов різкий відрив сімейного права від цивільного, в усякому разі декларований, тобто маятник гойдався в бік самостійності, і акцент робився в тому числі і на якісь ідеологічні поняття, а тепер, у зв'язку зі зміною загальноекономічної ситуації, маятник пішов в інший бік. Спостерігається тісний взаємозв'язок двох галузей права. Майнові питання власності подружжя майже повністю стали цивільно-правовими. Однак вважаю важливим відзначити, що змістом сімейних відносин все-таки є особистісні початку. Якщо допустити перевагу майнових відносин, то з часом це призведе до майнової нерівності сторін і порушення одного з основоположних принципів сімейного права, принципу рівності подружжя.
Історична еволюція майнових прав та обов'язків подружжя, увага до даного інституту з боку законодавця мені здається природним, так як нормальне існування і виникнення сім'ї неможливе без його мінімального економічного фундаменту. Саме тому, отримані мною в процесі написання роботи результати дослідження говорять про тривалому розвитку майнових правовідносин у нашій державі, в ході якого у нас склався стереотип, традиційний підхід до даних норм сімейного права. А тепер сталося переміщення, перестановка акцентів. У результаті, поява в новому СК РФ шлюбного договору, запозичення із зарубіжного законодавства, вважаю важливим, але досить незвичним для наших громадян. Як мені здається, з точки зору психологічного аспекту, шлюбний договір може стати для сім'ї каталізатором розлучення. Оскільки в шлюбному договорі подружжя має право визначити майно, яке буде передано кожному з них у разі розірвання шлюбу, тобто прогнозується можливість такого результату, виникає побоювання, чи не стане розлучення очікуваним результатом шлюбу. Необхідно відзначити ще одну негативну сторону шлюбного договору, так званий етичний аспект, що полягає в неможливості перетворення самого шлюбу лише на засіб для укладення шлюбного договору. Договір не може бути домінуючим підставою вступу в шлюб. Неприпустимо, щоб майновий інтерес у шлюбі взяв гору над емоційно-довірчої стороною. Але тим не менш, шлюбний договір - цивілізований спосіб врегулювання майнових відносин у шлюбі або у випадку розлучення.
У результаті дослідження правозастосовчої практики, можна зробити висновок про наявність в нормах права, що регулюють як законний, так і договірної режими майна подружжя, достатньої кількості неточностей і протиріч. Вважаю, що для усунення даної проблеми, що полягає в протиріччі між придуманим змістом правової норми і бездоганним, з точки зору законодавчої техніки, її оформленням, коли вона перетворюється на закон, необхідна науково обгрунтована експертна оцінка будь-якого законопроекту.
Додаток 1
ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР
м. Самара 12 січня 2003
Ми, що нижче підписалися, гр-нин Петров Сергій Іванович, який проживає за адресою: м. Самара, вул. Аврора, 70-25 і гр-ка Селезньова Віра Миколаївна, яка мешкає за адресою: м. Самара, вул. Аврора, 70-25, що складаються в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб № Е 13545 від 10 червня 2001 ЗАГС Жовтневого р-ну), іменовані надалі «подружжя», уклали цей договір про наступне.
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є в період шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, за винятком майна, що належало за законом особисто одному з подружжя, а також за винятком випадків, передбачених у цьому договорі.
У разі розірвання шлюбу подружжям за взаємною згодою на все нажите під час шлюбу майно зберігається правовий режим (спільній сумісній власності або власності одного з подружжя), що діє відносно відповідного майна в період шлюбу, якщо цим договором не передбачено інше.
У разі розірвання шлюбу з ініціативи гр-на Петрова С.І., або в результаті його негідної поведінки (подружньої зради, пияцтва, хуліганських дій тощо), майно, нажите під час шлюбу і що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, рахується з моменту розірвання шлюбу спільною частковою власністю подружжя. При цьому гр-ну Петрову С.І. належить одна четверта доля названого майна, а гр-ці Селезньової В.Н належить три четвертих частки названого майна.
У разі розірвання шлюбу з ініціативи гр-ки Селезньової В.М. або в результаті її негідної поведінки (подружньої зради, пияцтва хуліганських дій тощо), майно, нажите під час шлюбу і що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, вважається з моменту розірвання шлюбу спільною частковою власністю подружжя. При цьому гр-ну Петрову С.І. належить три четвертих частки названого майна, а гр-ці Селезньової В.Н належить одна четверта доля названого майна.
Особливості правового режиму окремих видів майна
Банківські вклади, зроблені подружжям під час шлюбу, а також відсотки по них є під час шлюбу і в разі його розірвання власністю того з подружжя, на ім'я якого вони зроблені.
Акції та інші цінні папери, придбані під час шлюбу (крім цінних паперів на пред'явника), а також дивіденди по них належать під час шлюбу і в разі його розірвання тому з подружжя, на ім'я якого оформлено придбання акцій та інших цінних паперів.
Частка в майні і (або) доходи комерційних організацій, придбана під час шлюбу, є під час шлюбу і в разі його розірвання власністю того з подружжя, на ім'я якого оформлено придбання.
Ювелірні прикраси, придбані подружжям під час шлюбу, є під час шлюбу і в разі його розірвання власністю того з подружжя, який або користувався.
Весільні подарунки, а також отримані подружжям або одним з них під час шлюбу інші подарунки, призначені для користування обох подружжя (крім нерухомого майна) - автомобіль, меблі, побутова техніка тощо, - в період шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, а в разі розірвання шлюбу - власністю того з подружжя, чиїми родичами (друзями, знайомими, товаришами по службі та ін) ці подарунки були зроблені.
Подарунки, отримані під час шлюбу подружжя або одним з них від спільних друзів (знайомих, товаришів по службі тощо) і призначені для користування обох подружжя, є як в період шлюбу, так і у випадку його розірвання спільною сумісною власністю подружжя.
Придбані подружжям під час шлюбу посуд, кухонне начиння, кухонні побутова техніка є в період шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, а у разі розірвання шлюбу - власністю гр-ки Селезньової В.М.
Автомобіль, придбаний подружжям під час шлюбу, є в період шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, а у разі розірвання шлюбу - власністю гр-на Петрова С.І.
додаткові умови
Майно, що належить одному з подружжя - за законом або відповідно до положень цього договору, - не може бути визнано сумісною власністю подружжя на тій підставі, що під час шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна другого з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна. При цьому другий чоловік має право на пропорційне відшкодування вартості вироблених вкладень.
У випадку, якщо у власності обох подружжя виявиться однотипне реєстроване майно, яке належить кожному з подружжя окремо (два житлових будинки, дві дачі, два автомобілі і т.п.) і один з подружжя, за угодою з іншим чоловіком, зробленому в простій письмовій формі, справить відчуження належного йому реєстрованого майна, то після такого відчуження відповідне однотипне реєстроване майно другого чоловіка стає спільною власністю подружжя як на період шлюбу, так і у випадку його розірвання.
Кожен із подружжя зобов'язаний повідомляти своїх кредиторів про укладення, зміну або про розірвання шлюбного договору.
Прикінцеві положення
Подружжя ознайомлені нотаріусом з правовими наслідками обраного ними правового режиму майна, у тому числі зі змінами порядку визначення спадкової маси.
Цей договір набуває чинності:
а) з моменту його нотаріального посвідчення (у разі укладення договору після реєстрації шлюбу);
б) з моменту реєстрації шлюбу (у разі укладення договору до реєстрації шлюбу).
Витрати, пов'язані зі складанням та посвідченням цього договору, подружжя оплачую порівну.
Цей договір складений у трьох примірниках, один з яких зберігається у нотаріуса, Іванов А.М., і по одному видається гр-ці Селезньової В.М. і гр-ну Петрову С.І.
Додаток 2
До суду Жовтневого району м. Самари
Позивач: ЗАТ «Зірка»: м. Самара, вул. Стара-Загора, 200 а, в особі генерального директора Петрова Івана Сергійовича.
Відповідач: Соколов Сергій Валерійович, який проживає за адресою: м. Самара, вул. Першотравнева, 26-35.
Ціна позову: 150 000 рублів.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про поділ майна (з метою подальшого звернення стягнення на частку дружина-боржника в спільному майні)
Згідно з угодою про уступку вимоги відповідач, який є індивідуальним підприємцем, взяв на себе борг в сумі 300 000 рублів перед ЗАТ «Зірка». Після звернення стягнення на особисте майно відповідача борг погашений лише на половину.
Однак відповідач у своєму розпорядженні значний майном, що перебуває у спільній сумісній власності з його дружиною.
Крім того, після укладення вищезазначеної угоди відповідач за шлюбним договором передав дружині раніше належало йому нерухоме та цінне рухоме майно. Про укладення шлюбного договору відповідач позивача не повідомив.
Відповідно до ст. 38 і 46 Сімейного кодексу РФ
ПРОШУ:
Провести поділ спільного сумісного майна відповідача без урахування змісту шлюбного договору.
Додатки:
Копія договору про уступку вимоги.
Копія шлюбного договору.
Довідки і документи про вартість і належність майна.
Інші документи по тексту заяви.
Копія позовної заяви.
Квитанція про сплату держмита.
13 січня 2003 Петров
Додаток 3
До суду Жовтневого району м. Самари
Позивач: Іванова Анна Сергіївна, яка мешкає за адресою: м. Самара, вул. Невська, 9-56.
Відповідач: Іванов Володимир Сергійович, який проживає за адресою: м. Самара, вул. Невська, 45-12.
Ціна позову: 320 000 рублів.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про розподіл майна
Шлюб між мною і відповідачем розірвано 2 (два) роки тому. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.
З відповідачем проживаємо роздільно, сімейні стосунки припинилися шість років тому. Діти проживають зі мною.
Ні я, ні відповідач нової сім'ї не створили.
У період спільного життя я доходу не мала, тому що займалася веденням домашнього господарства і доглядом за дітьми.
При спільного життя нами придбано наступне спільне майно: автомобіль, гараж, дача, меблі.
У період шлюбу за рахунок моїх особистих коштів, що дісталися у спадок, був здійснений капітальний ремонт належить відповідачу житлового будинку, який збільшив його вартість у три рази.
Крім того, відповідач таємно від мене придбав на спільні кошти автомобіль, який оформив на підставну особу - свого друга, і володіє ним нібито за дорученням. Прошу врахувати це при розділі.
Поряд з цим у період шлюбу під час роздільного проживання, коли їхні стосунки між нами були припинені, я придбала на власні кошти побутову техніку, яку прошу виключити із загального майна, що підлягає розподілу.
Викладені мною обставини можуть підтвердити родичі, сусіди.
Відповідно до ст. 34, 37, 38 і 39 сімейного кодексу РФ
ПРОШУ:
Провести поділ спільного сумісного майна, визнавши за мною право власності на частину спільного майна розміром 2 / 3 частки з урахуванням інтересів проживають зі мною неповнолітніх дітей і визначити, яке майно підлягає передачі мені і відповідачу.
Додатки:
копія свідоцтва про розірвання шлюбу.
Копія свідоцтва про народження дітей.
Довідка з місця проживання.
Довідки і документи про вартість і належність майна.
Копія позовної заяви
Квитанція про сплату держмита.
12 січня 2003 Іванова
Список використаної літератури
Нормативні акти
Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1., 1995 р.
Сімейний кодекс Російської Федерації 1995
Кодекс про шлюб та сім'ю. РРФСР. 1969
Про основи напрями державної сімейної політики. Указ Президента РФ від 14 травня 1996 р., № 712. / / Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 12. - С. 572.
Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р. № 15. / / Шлюбно-сімейні суперечки. Нормативні документи. - М.: Юринформцентр, 2002. - С. 50-57.
Спеціальна література
Александров І.Ф. Проблеми та перспективи розвитку сімейного права. / / Актуальні проблеми правознавства. - 2001. - № 1. - С. 92-95.
Антрокольская М.В. Сімейне право. Підручник. - М: Юрист, 1999. - С. 345.
Абашин Е.А. Шлюбний договір. - М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2002. - С. 23.
Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Загальні положення. - М.: Юрист, 1977. - С.117.
Беспалов Ю. Розгляд справ про поділ спільного майна подружжя. / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 9. - С. 14-17.
Володимирський - Буданов. Огляд історії російського права. - Ростов - на - Дону. - Фенікс, 1995. - С. 640.
Єршова Н.М. Майнові правовідносини у родині. - М.: Наука, 1979. - С. 446.
Зоткін А.В. Шлюб і сім'я. Збірник типових документів. - Ростов - на - Дону: Фенікс, 2002. - С. 127
Косова О.Ю. Предмет сімейного права і сімейне законодавством по-во. / / Держава і право. - 2000. - № 7. - С. 71-78.
Крашеніннікова Т.В. Коментар до Сімейного кодексу РФ. - М.: НОРМА, 2001. - С. 479.
Максимович Л.Б. Шлюбний договір - М.: Вісь - 89, 1998. - С. 63.
Нечаєва А.М. Сімейне право. Курс лекцій. - М.: Юрист, 1998. - С. 491.
Нечаєва А.М. Сімейне право: проблеми і перспективи розвитку. / / Держава і право. - 1999. - № 3. - С. 69-75.
Нечаєва А.М. Деякі напрямки подальшого розвитку шлюбно-сімейного законодавства. / / Держава і право. - 1994. - № 12. - С. 65-72.
Нестерова Н.М. Сімейне право: проблеми і перспективи роз-ку. / / Держава і право. - 1999. - № 9. - С. 93-101.
Одінцов А.В. Особливості договірного регулювання сімейних і майнових відносин. / / Вісник ОНУ. Сер. Правознавство, 1999. - № 4. - С. 67-72
Пріградов - Кудрін А. Шлюбне право й спадкування. / / ЕСЮ. - 1922. - № 12. - С. 5-8.
Полянський П.Л. Розвиток поняття шлюбу в історії радянського сімейного права. / / Вісник Московського університету. Сер. 11. Право. - 1998. - № 2. - С. 98-106.
Пергамент А.І. Аліментні зобов'язання. - М.; Госюріздат, 1951. -С. 121.
Рикова І. Розділ бізнесу по-сімейному. / / Домашній адвокат. - 2002. - № 3. - С. 14-15.
Свердлов Г.М. Радянських законодавство про шлюб та сім'ю. - М.: Госюріздат, 1961.-С. 345.
Сорокін С.А. Російська сім'я і три законопроекти з його охорони. - М.: Економіка, 1999. - С. 169.
Сосіпартова Н.Є. Шлюбний договір: правова природа, зміст, припинення. / / Держава і право. - 1999. - № 3. - С. 76-80.
Хазова О.А. Шлюбний договір. Досвід країн заходу. / / Дело и право. - 1995. - № 10. - С. 45-49.
Чефранова Є. Правове регулювання майнових відносин подружжя. / / Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 7. - С. 35-36.
Судова практика
Судова практика РРФСР. - М.: Госюріздат, 1927. - С. 220.
Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 10 лютого 1997 р. (Витяг). / / Бюлетень ЗС РФ. - 1997. - № 10. - С. 15.
1 Див: Єршова Н.М. Майнові правовідносини у родині. - М.: НАУКА, 1979. - С. 9.
2 Див: Александров І.Ф. Проблеми та перспективи розвитку сімейного права. / / Актуальні проблеми правознавства. - 2001. - № 1. - С. 93.
3 Див, напр.: Антрокольская М.В. Сімейне право. - М.: 1999. - С. 30.
4 Див: Єршова Н.М. Указ. соч. - С. 10.
5 Див: Сорокін С.А. Російська сім'я і три законопроекти з його охорони. - М.: Економіка, 1999. - С. 23.
6 Див: Пріградов - Кудрін А. Шлюбне право й спадкування. / / ЕСЮ. - 1922. - № 12. - С. 5.
7 Див: Судова практика РРФСР. - М., 127. - С. 25.
8 Див: Єршова Н.М. Указ. соч. - С. 11.
9 Див: Полянський П.Л. Розвиток поняття шлюбу в історії радянського сімейного права. / / Вісник Московського університету. Сер. 11. Право. - 1998. - № 2. - С. 103.
10 Див: Єршова Н.М. Указ. соч. - С. 12-13.
11 Див: Сімейне законодавство. Збірник нормативних актів і документів. - М.: СПАРТАК, 1997. - С. 462.
12 Див: Сімейне законодавство. Указ. соч. - С. 463.
13 Див: Пергамент А.І. Аліментні зобов'язання. - М., 1951. - С. 10.; Єршова Н.М. Указ. соч. - С. 13.
14 Див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Загальні положення. - М., 1997. - С. 117.
15 Див: там же. - С. 118-120.
16 Див: Чефранова Є. Правове регулювання майнових відносин подружжя. / / Російська юстіція.-1996. - № 7. - С.36.
17 Див: Одинцов А.В. Особливості договірного регулювання сімейних майнових відносин. / / Вісник ОНУ. Сер. Правознавство, 1999. - № 4. - С. 72.
18 Див: Чефранова Є. Указ. соч. - С. 35.
19 Див: Нечаєва А.М. Сімейне право. Курс лекцій. - М.: Юрист, 1998. - С. 131.
20 Див: Косова О.Ю. Предмет сімейного права і сімейне законодавство. / / Держава і право. - 2000. - № 7. - С. 73.
21 Див: Косова О.Ю. Указ. соч. - С.74.
22 Див: Крашеніннікова Т.В. Коментар до Сімейного кодексу РФ. - М.: Норма, 2001. - С. 100.
23 Див: Косова О.Ю. Указ. соч. - С. 74.
24 Див: Чефранова Є. Указ. соч. - С. 37.
25 Див: Максимович Л.Б. Шлюбний договір. - М.: Вісь - 89, 1998. - С. 35.
26 Див: Максимович Л.Б. Указ. соч. - С. 41.
27 Див: Абашин Е.А. Шлюбний договір. - М.: ФОРУМ-інфа-М, 2002. - С. 10.
28 Див: Абашин Е.А. Указ. соч. - С. 14.
29 Див, напр.: Максимович Л.Б. Указ. соч. - С. 47.
30 Див: Сосіпартова Н.Є. Шлюбний договір: правова природа, зміст, припинення. / / Держава і право. - 1999. - № 3. - С. 78.
31 Див: Хазова О.А. Шлюбний договір. Досвід країн заходу. / / Дело и право. - 1955. - № 10. - С. 45.
32 Див: Хазова О.А. Указ. соч. - С. 46.
33 Див: Беспалов Ю. Розгляд справ про поділ спільного майна подружжя. / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 9. - С. 14.
34 Див: Беспалов Ю. Указ. соч. - С. 15.
35 См.: Рыкова И. Раздел бизнеса по семейному. // Домашний адвокат. - 2002. - № 3. - С. 14-15.
36 См.: Чефранова Е. Указ. соч. - С. 36.